Tevar Taxi Service

23/09/2026

Brazil vs India Old Timers

13/09/2026

വിഘ്നേശ്വരായ നമ:🙏🙏

2026 വിനായക ചതുർത്ഥി - സെപ്റ്റംബർ 14 ആണോ 15 ആണോ?

ഈ വർഷം തീയതിയിൽ ആശയക്കുഴപ്പം വരാൻ കാരണം ചതുർത്ഥി തിഥി രണ്ട് ദിവസമായി വ്യാപിച്ചു കിടക്കുന്നതാണ്.

തിഥി സമയം:
സെപ്റ്റംബർ 14 തിങ്കൾ രാവിലെ 7:06 മുതൽ സെപ്റ്റംബർ 15 ചൊവ്വ രാവിലെ 7:44 വരെ.

രണ്ട് രീതികൾ:

1. മദ്ധ്യാഹ്ന വ്യാപിനി (വടക്കേ ഇന്ത്യ): ഉച്ചയ്ക്ക് തിഥി വരുന്ന ദിവസം - സെപ്റ്റംബർ 14 തിങ്കൾ

2. സൂര്യോദയ വ്യാപിനി (കേരള രീതി): സൂര്യോദയ സമയത്ത് തിഥി ഉണ്ടായിരിക്കണം. അതിനാൽ കേരളത്തിൽ സെപ്റ്റംബർ 15 ചൊവ്വ ആണ് ശരിയായ വിനായക ചതുർത്ഥി.

ക്ഷേത്രങ്ങളിൽ:
• ഇടപ്പള്ളി ഉൾപ്പെടെ എറണാകുളത്തെ മിക്ക ഗണപതി ക്ഷേത്രങ്ങളിൽ - സെപ്റ്റംബർ 15 ചൊവ്വ • മള്ളിയൂർ മഹാഗണപതി ക്ഷേത്രത്തിൽ - സെപ്റ്റംബർ 14-ന് പ്രധാന ആഘോഷവും ഹോമങ്ങളും, 15-ന് തിരു ആറാട്ടോടെ സമാപനം.
ഭക്തർ അതത് ക്ഷേത്രത്തിന്റെ അറിയിപ്പ് നോക്കി ദർശനം നടത്തുക. രണ്ട് ദിവസവും പുണ്യമാണ്.

ഗണപതി ഭഗവാന്റെ അനുഗ്രഹം എല്ലാവർക്കും ഉണ്ടാകട്ടെ എന്ന് പ്രാർത്ഥിച്ചുകൊണ്ട്.
🙏🏽🙏🏽🙏🏽🙏🏽
ഓം ഗണപതായേ നമഃ

10/09/2026

Fact Check

ഈ വാർത്ത കണ്ടപ്പോൾ എനിക്കും ആദ്യം സംശയം തോന്നി. "UAPA ഒഴിവാക്കിയോ?" എന്ന്. ഒരുപാട് റിസർച്ച് ചെയ്ത ശേഷമാണ് ഈ പോസ്റ്റ് ഇടുന്നത്. ദയവായി തെറ്റായ വാർത്ത ഷെയർ ചെയ്യരുത്.

🔎 FACT CHECK | UAPA ഒഴിവാക്കി അമേരിക്കൻ പൗരനെതിരെ NIA Chargesheet?
സോഷ്യൽ മീഡിയയിൽ പ്രചരിക്കുന്ന ഒരു പോസ്റ്റിൽ പറയുന്നത്:
“ഇന്ത്യക്കെതിരായ ഭീകരപ്രവർത്തനം നടത്തിയ US പൗരനും കൂട്ടാളികൾക്കുമെതിരെ UAPA ചുമത്താതെ NIA Chargesheet നൽകി”
ഇതിൽ ഒരു ഭാഗം ശരിയും മറ്റൊരു ഭാഗം തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുന്നതുമാണ്.
എന്താണ് യഥാർത്ഥത്തിൽ സംഭവിച്ചത്?
NIA 2026 സെപ്റ്റംബർ 8-ന് ഒരു അമേരിക്കൻ പൗരൻ Matthew Aaron Van D**e ഉൾപ്പെടെ 7 വിദേശികൾക്കെതിരെ Chargesheet സമർപ്പിച്ചു. ഇതിൽ ആറുപേർ ഉക്രൈൻ പൗരന്മാരാണ്.
ഈ Chargesheet-ൽ UAPA വകുപ്പുകൾ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ല. പകരം Immigration and Foreigners Act, 2025-ലെ Sections 21, 23 പ്രകാരമാണ് കേസെടുത്തിരിക്കുന്നത്. പ്രധാനമായും ഇന്ത്യയിൽ അനധികൃതമായി പ്രവേശിച്ചതും താമസിച്ചതും യാത്ര ചെയ്തതുമാണ് നിലവിലെ Chargesheet-ലെ കുറ്റങ്ങൾ.
എന്നാൽ UAPA കേസ് അവസാനിച്ചോ?
ഇല്ല.
ഇതാണ് സോഷ്യൽ മീഡിയ പോസ്റ്റിൽ വിട്ടുപോകുന്ന പ്രധാന കാര്യം.
NIA വ്യക്തമാക്കിയിരിക്കുന്നത് UAPA സംബന്ധിച്ച അന്വേഷണം ഇപ്പോഴും തുടരുകയാണെന്നാണ്. കൂടുതൽ തെളിവുകൾ ലഭിച്ചാൽ പിന്നീട് Supplementary Chargesheet സമർപ്പിക്കാനും നിയമപരമായി സാധിക്കും.
കൂടാതെ, ഏറ്റവും പുതിയ റിപ്പോർട്ടുകൾ പ്രകാരം ഇതുവരെ ഇന്ത്യക്കെതിരെ പ്രവർത്തിച്ചുവെന്ന് തെളിയിക്കുന്ന നിർണായക തെളിവ് ലഭിച്ചിട്ടില്ല എന്നാണ് അന്വേഷണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വൃത്തങ്ങൾ പറയുന്നത്. അതേസമയം അന്വേഷണം അവസാനിപ്പിച്ചിട്ടില്ല.
മറ്റൊരു പ്രധാന കാര്യം
NIAയുടെ അന്വേഷണത്തിൽ ഈ സംഘം മ്യാൻമറിലെ സായുധ സംഘടനകളുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരുന്നുവെന്നും ഡ്രോൺ യുദ്ധപരിശീലനം ഉൾപ്പെടെയുള്ള പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ ഏർപ്പെട്ടിരുന്നുവെന്നും ആരോപണമുണ്ട്.
എന്നാൽ അത് ഇന്ത്യക്കെതിരായ ഭീകരപ്രവർത്തനമാണെന്ന് കോടതി തെളിയിച്ചിട്ടില്ല. അതിനാൽ “ഇന്ത്യക്കെതിരായ ഭീകരപ്രവർത്തനം നടത്തിയവർ” എന്ന് ഉറപ്പിച്ച് പറയുന്നത് ശരിയായ നിയമപരമായ ഭാഷയല്ല.
✅ ചുരുക്കത്തിൽ
വാദം:
“UAPA ഒഴിവാക്കി, അതോടെ ഭീകരക്കേസ് അവസാനിച്ചു.”
യാഥാർത്ഥ്യം:
➡️ നിലവിലെ Chargesheet-ൽ UAPA ഇല്ല — ശരി.
➡️ Immigration and Foreigners Act പ്രകാരമാണ് ഇപ്പോഴത്തെ Chargesheet — ശരി.
➡️ UAPA അന്വേഷണം അവസാനിപ്പിച്ചു — തെറ്റ്.
➡️ കൂടുതൽ തെളിവ് ലഭിച്ചാൽ UAPA പ്രകാരം തുടർനടപടി/ supplementary chargesheet ഉണ്ടാകാം — ശരി.
➡️ ഇന്ത്യക്കെതിരായ ഭീകരപ്രവർത്തനം ഇവർ നടത്തിയെന്ന് ഇതിനകം തെളിഞ്ഞു — അങ്ങനെ പറയാൻ നിലവിലെ വിവരങ്ങൾ മതിയാകില്ല.
അതിനാൽ ഈ പോസ്റ്റിനെ “പൂർണ്ണമായും വ്യാജം” എന്നും “പൂർണ്ണ സത്യം” എന്നും വിശേഷിപ്പിക്കാൻ കഴിയില്ല. ഏറ്റവും ശരിയായ വിലയിരുത്തൽ: തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുന്ന അവതരണം.
വാർത്തയെ വിമർശിക്കാം, സർക്കാരിന്റെ നടപടിയെ ചോദ്യം ചെയ്യാം — പക്ഷേ ആരോപണവും തെളിയിക്കപ്പെട്ട കുറ്റവും തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം മറക്കരുത്.
Sources:
Deccan Herald, New
Indian Express, NIA Court Filing - Sep 8, 2026. This is a fact-check, not an accusation.

09/09/2026

Jai Shamboo

07/09/2026

ആദ്യം അടിപതറി പിന്നെ തിരിച്ചുവന്നു ഒടുവിൽ വെന്നികൊടി പാറിച്ചു 🥰🥰

07/09/2026

Suprise Box Office Hit

30/08/2026

Bethlehem Kudumba Unit - A Perfect Feel Good Gem! ❤️

ഇന്നലെ Bhavana Studios നിർമ്മിച്ച് Girish AD സംവിധാനം ചെയ്ത Bethlehem Kudumba Unit കാണാനിടയായി.

2 മണിക്കൂർ 37 മിനിറ്റ് ദൈർഘ്യമുള്ള ചിത്രം ഒരു മിനിറ്റ് പോലും ലാഗ് ഇല്ലാതെ ആസ്വദിക്കാൻ പറ്റി. 10 ഓളം ഗാനങ്ങൾ ഉണ്ടായിട്ടും ഒരിടത്തും ബോറടിപ്പിക്കുന്നില്ല എന്നത് തന്നെ വലിയ കാര്യം.

എടുത്തു പറയേണ്ടത് Girish AD യുടെ സംവിധാന മികവാണ്. അദ്ദേഹത്തിന്റെ കരിയർ ബെസ്റ്റ് എന്ന് നിസ്സംശയം പറയാം. ലൊക്കേഷൻസ്, ഫ്രെയിംസ്, കഥാപാത്രങ്ങളെ തിരഞ്ഞെടുത്തിരിക്കുന്നതൊക്കെ 100% പെർഫെക്ഷൻ. 'സംവിധായകനാണ് യഥാർത്ഥ താരം' എന്ന് അടിവരയിട്ട് പറയാവുന്ന സിനിമ.

അഭിനയത്തിൽ എല്ലാവരും ഒന്നിനൊന്നു മെച്ചം. Nivin Pauly തന്റെ Justin എന്ന കഥാപാത്രത്തെ മനോഹരമാക്കി. Ashley ആയി Mamitha Baiju, അനുജനായി Sangeeth Prathap, അമ്മാവനായി Vinay Forrt എല്ലാവരും മികച്ചു. എന്നാൽ എന്നെ ഏറ്റവും ഞെട്ടിച്ചത് Suresh Krishna (Baiju Bhai) യും ചാക്യാരായി വന്ന Shyam Mohan (JK) ഉം ആണ് - ഇരുവരുടെയും പ്രകടനം അമ്പരപ്പിക്കുന്നതായിരുന്നു!

ഈ സിനിമയിലെ ഹൈലൈറ്റ്: ഇതിലെ "യവന കഥയിലെ നിന്നു വന്ന..." എന്ന മനോഹര ഗാനം 1995-ൽ Joshiy സംവിധാനം ചെയ്യാൻ ഇരുന്നതും പൂർത്തിയാകാതെ പോയതുമായ 'Anna' എന്ന സിനിമയ്ക്ക് വേണ്ടി Ouseppachan ചിട്ടപ്പെടുത്തിയതാണ്. 31 വർഷങ്ങൾക്ക് ശേഷം Yesudas, Chithra പാടിയ ആ ഒറിജിനൽ ട്രാക്ക് തന്നെ ഈ സിനിമയിലൂടെ വീണ്ടും ജീവൻ വെച്ചത് കേൾക്കാൻ തന്നെ ഒരു പ്രത്യേക സുഖമാണ്.

കുറെ നാളുകൾക്ക് ശേഷം മനസ്സിന് സന്തോഷം തരുന്ന ഒരു കൊച്ചു സിനിമ. ധൈര്യമായി കുടുംബസമേതം കാണാവുന്ന, തീയേറ്ററിൽ തന്നെ കാണേണ്ട സിനിമ.

വലിയ വിജയമാകട്ടെ! 👏

29/08/2026

₹22,006 കോടി കടം, തിരിച്ചടവ് ₹6.5 കോടി മാത്രം! 99.97% എഴുതിത്തള്ളൽ, ഇത് എങ്ങനെ? | Tevar Thoughts

സീ ഗ്രൂപ്പ് ചെയർമാൻ ഡോ. സുഭാഷ് ചന്ദ്രയുടെ കടവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് വൈറലായ വാർത്ത നിങ്ങൾ കണ്ടോ? 22,006 കോടി രൂപ കടം വെറും 6.5 കോടി നൽകി തീർക്കാം! ഇത് യഥാർത്ഥത്തിൽ എന്താണ്?

വിധി വന്നത് എങ്ങനെ? ആരാണ് വിധിച്ചത്?

ഈ കേസ് പരിഗണിച്ചത് National Company Law Tribunal (NCLT), New Delhi Bench ആണ്.

ആദ്യം കേസ് കേട്ടത് രണ്ടംഗ ബെഞ്ച്:
1. Justice Ashok Kumar Bhardwaj (Judicial Member) 2. Subrata Kumar Dash (Technical Member)
ഇവർ തമ്മിൽ അഭിപ്രായ ഭിന്നത വന്നു. 2025 സെപ്റ്റംബർ 3-ന് Split Verdict ആയി. നിയമപ്രകാരം NCLT പ്രസിഡന്റ് 2026 ഫെബ്രുവരിയിൽ മൂന്നാമതൊരു ജഡ്ജിയെ നിയമിച്ചു.

മൂന്നാമനായി വന്ന Nilesh Sharma, Member (Judicial) ആണ് ടൈ ബ്രേക്ക് ചെയ്ത് ₹6.5 കോടി പ്ലാനിന് അനുകൂലമായി അന്തിമ വിധി പറഞ്ഞത്. ഇത് IBC Section 114 പ്രകാരമാണ്.

സത്യത്തിൽ സംഭവിച്ചത് എന്ത്?

ഇത് അദ്ദേഹം നേരിട്ട് എടുത്ത ലോൺ അല്ല. Essel ഗ്രൂപ്പ് കമ്പനികൾ എടുത്ത ലോണിന് അദ്ദേഹം Personal Guarantee നിന്നതാണ്. കമ്പനികൾ പൊളിഞ്ഞപ്പോൾ ഗ്യാരന്റി നിന്ന ആളിന്റെ മേൽ കടം വന്നു.

NCLT-യിൽ അദ്ദേഹം കാണിച്ച ആസ്തി വെറും ₹31.79 കോടി മാത്രം. അതിൽ നിന്ന് കിട്ടാവുന്ന പരമാവധി തുകയാണ് ₹6.5 കോടി എന്ന് Resolution Professional (RP) പറഞ്ഞു. ബാങ്കുകൾക്ക് 80.814% വോട്ടോടെ ഇത് അംഗീകരിക്കേണ്ടി വന്നു.

ചന്ദ്രയുടെ ഭാഗം: "ഞങ്ങൾ ഇതിനകം ₹43,000 കോടി തിരിച്ചടച്ചു" എന്ന് അദ്ദേഹം പറയുന്നു.

അപ്പോൾ ഇതിൽ തട്ടിപ്പുണ്ടോ? നമ്മൾ ചോദിക്കേണ്ട 3 ചോദ്യങ്ങൾ:
1. ആസ്തി ശരിക്കും ₹31 കോടി മാത്രമോ? ഒരു കോടീശ്വരന്റെ മുഴുവൻ ആസ്തിയും ഇത്രയേ ഉള്ളോ? Forensic Audit വേണ്ടേ?
2. ബന്ധപ്പെട്ട കമ്പനികളുടെ വോട്ട്: ഈ 80% വോട്ടിൽ അദ്ദേഹത്തിന്റെ ബന്ധമുള്ള കമ്പനികളുടെ വോട്ടും ഉൾപ്പെട്ടിട്ടുണ്ടോ എന്ന് കടക്കാർ തന്നെ ചോദിക്കുന്നു.
3. നിയമത്തിന്റെ പഴുത്: Personal Guarantee ഉള്ളവർക്ക് ഇങ്ങനെ 99% കടം എഴുതിത്തള്ളി രക്ഷപ്പെടാൻ IBC അനുവദിക്കുമോ?
ഇത് ഒരു ഒറ്റപ്പെട്ട കേസ് അല്ല, നമ്മുടെ ബാങ്കിംഗ് സിസ്റ്റത്തിലെ വലിയൊരു പഴുതാണ്. നമ്മുടെ നികുതിപ്പണമാണ് ബാങ്കുകൾ ഇങ്ങനെ എഴുതിത്തള്ളുന്നത്.

നിങ്ങൾക്ക് എന്ത് തോന്നുന്നു? ഇത് നിയമപരമായി ശരിയാണോ? കമന്റ് ചെയ്യുക.

Source: CNBC TV18, LiveLaw, The Hindu BusinessLine, NCLT New Delhi Bench Order 2026

10/07/2026