03/07/2026
La victoire de m’sieur Uber « l’indépendant ».
La Ministre, George Orwell et la défense des travailleurs, indépendants ou salariés.
Un message publié il y a quelques jours sur X par la ministre fédérale des « indépendants », Eléonore Simonet, a jusqu'ici fait peu parler de lui (photo)
La Ministre y présente une décision de justice rendue récemment comme une « victoire importante pour les indépendants », sans plus de détails.
Elle concluait : « en tant que ministre MR, je continuerai à me battre sans relâche pour cette cause : les indépendants ne sont pas une échappatoire, mais un moteur essentiel pour notre économie ».
En effet, difficile de reprocher à une ministre des indépendants de vouloir se battre pour…les indépendants, et de les louer comme moteur économique.
Pour trouver des détails sur cette « victoire importante », il faut aller lire ailleurs, par exemple le journal L’Echo (photo en commentaire).
Cette affaire en justice opposait 3 anciens livreurs d’Uber Eats à la plateforme. Ces travailleurs réclamaient de bénéficier du statut de salarié. La justice a donné raison à Uber. (je n'entre pas ici dans le débat juridique, mais une loi peut être précisée, amendée etc.)
Il faut relire à présent la publication de la Ministre à l'aune de cette information : une multinationale a gagné en justice contre trois de ses travailleurs qui réclamaient le droit de bénéficier du statut de salarié, ce que leur refusait la plateforme.
Ce n’est donc pas une victoire du petit indépendant qui a lancé sa boulangerie, sa startup, ou réalisé sa volonté de travailler à son propre compte, pour créer de l’activité, ni même une victoire pour le statut d’indépendant. C’est en réalité une victoire d’une multinationale qui exige de pouvoir continuer à octroyer un statut moins protecteur à ses travailleurs.
C’est du Orwell dans le texte (de la Ministre), rien de moins:
Les travailleurs indépendants impliqués dans ce litige judiciaire ont donc en réalité… perdu en justice. La victoire judiciaire est celle de la plateforme, qui n’est ni un travailleur indépendant, ni un travailleur salarié.
Et les conséquences de cette défaite sont pour ces trois travailleurs : un statut moins protecteur, notamment face au risque d’accident de travail, de vieillesse, de destruction de leur outil de travail, de licenciement, de maladie etc.
Et se féliciter que des livreurs de plateforme soient contraints de prester sous le statut d’indépendant, n'est-ce pas en réalité dévaloriser et détourner ce statut de sa vocation?
Cette "victoire" ne va en tous cas pas rendre le statut d’indépendant plus attractif ou protecteur. Encore moins encourager « l’esprit d’entreprise ». Très concrètement, la publication de la ministre consiste simplement à se réjouir du maintien d’un rapport économique et juridique déséquilibré entre une multinationale et les personnes qu’elle emploie.
Bref, une défaite pour des travailleurs.
On peine aussi à voir en quoi cette décision contribue à faire des indépendants « un moteur essentiel pour notre économie » (sic)….Si quelqu'un a l'occasion de lui demander....
